Rapport sur les conférences du 19 avril à Mohonk

Session du matin

La discussion du matin du 2ème jour, modérée par James May, a tourné autour de l’approche basée sur les droits. Les participants ont discuté du fait que les droits ne sont pas séparés des responsabilités, et que l’existence des droits transcende l’existence dans la société. Dans cette mesure, les droits doivent être compris en conjonction avec toute une série de devoirs qui leur sont associés. Il est apparu que la compréhension de ces questions doit passer par le sentiment que les humains sont liés les uns aux autres et à l’Univers dans le sens où ils font partie d’un tout. Du point de vue de la cosmovision indigène, il a été souligné, cependant, que la compréhension des droits et des responsabilités que nous avons est basée sur une conception anthropocentrique. Il a été noté que la constitution équatorienne et l’idée de Pachamama ont été interprétées de manière anthropocentrique. Il a été rappelé les 10 principes de la jurisprudence de la Terre de Thomas Berry, basés sur les relations intrinsèques que les différents composants de la Terre entretiennent entre eux. Il a également été discuté que nos responsabilités envers la nature et le fait de faire partie de la nature font partie d’un contexte complexe, dans une approche basée sur les droits de l’homme émergeant des Lumières européennes. Il est nécessaire de sortir des sentiers battus et d’introduire un changement dans l’approche basée sur les droits de l’homme, en considérant que le droit à un environnement sain est, à la fois, un droit individuel, un droit collectif, un droit de l’homme, un droit de la nature, des générations actuelles et des générations futures. Il a également été remarqué la nécessité de changer le récit des droits litigieux pour exprimer la gratitude dans ce que nous recevons, avec l’inclusion de la culture et des valeurs, dans un sens large. Dans cette mesure, la puissance douce et le droit souple pourraient constituer une autre stratégie complémentaire. Il a été souligné à ce stade l’importance de prendre en considération et de bien comprendre les tribunaux tribaux et la complexité du système indigène, substantiellement différent du système juridique formel, qui peut être un outil à adopter si nous voulons parvenir à un changement, dans le cadre de la justice environnementale réparatrice, non pas basée sur les valeurs humaines, mais sur le devoir envers la Terre mère.

Session de l’après-midi

La session de l’après-midi a commencé par le discours de Tony Oposa sur le mouvement des bonnes histoires et sur la façon dont nous pouvons le rendre viral. Il a fait valoir que l’action juridique (et non les litiges) allume une STAR (STAR = Story, Table, Action, Resolution). Cela signifie que l’action en justice raconte une histoire et que, grâce à cela, les problèmes sont mis sur la table pour une discussion ordonnée. Ensuite, cela déclenche une action, et tôt ou tard, il y aura une résolution. Avec cette idée en tête, une nouvelle voie peut être tracée pour établir la paix avec la Terre et accélérer le changement. Grâce à la loi, même si nous ne sommes pas en mesure de changer le monde, nous pouvons changer l’histoire du monde en changeant le scénario. Que la reconnaissance par le PCN des personnes qui ont fait la paix avec la Terre par le biais d’un certificat « Honneur normand pour la paix et Gardien des générations futures », diffuse l’énergie du mouvement des bonnes histoires. Et que la PPE (pétition pour préserver les preuves) est une stratégie qui peut permettre de préserver les preuves des bonnes histoires pour une utilisation future. Le professeur Nicholas Robinson a expliqué que la PPE pourrait être un recours procédural disponible pour encourager le mouvement, et comment serait la procédure de collecte et de sélection des bonnes histoires (qui pourrait compter sur le soutien de l’Académie de droit de l’environnement de l’UICN, avec son réseau de 210 universités membres), ainsi que la procédure de présentation des cas (la stratégie pourrait être de présenter les cas dans les tribunaux nationaux ou même les tribunaux d’État, ou à la Cour permanente d’arbitrage, par exemple). L’idée est d’avoir un moment collectif d’innovation en droit, déclenchant un mouvement par lequel de plus en plus de nouvelles histoires peuvent fleurir, en préservant les preuves des bonnes histoires existantes, un mouvement pour le changement de comportement dans le monde. Toutefois, au-delà du choix des tribunaux et de la sélection des bonnes histoires, un défi consiste à comprendre comment documenter et conserver les preuves.

D’après les contributions des participants, il a été discuté que pour être remarqué, le mouvement doit être unique, il est donc important d’établir un modèle, d’établir une base juridique pour fonder la requête au tribunal afin de préserver les preuves pour informer l’opinion future, en justifiant l’intérêt actuel pour cela, qui relève de l’obligation de restaurer la planète pour les générations futures. C’est pourquoi il est important de comprendre les règles des tribunaux, d’adapter l’affaire aux règles de procédure, de parler aux agents, et de préparer le faisceau de bonnes histoires connexes. En outre, ils ont attiré l’attention sur la nécessité de définir des stratégies de diffusion, afin de faciliter l’accès du public. Une chaîne professionnelle sur Youtube, avec un ou deux diffuseurs pour la documentation vidéo, pourrait être une stratégie de diffusion pour la motivation. Il serait également intéressant d’utiliser les médias sociaux avec un hashtag unique pour le mouvement, le développement d’une carte interactive où les gens peuvent cliquer et accéder à l’histoire/aux vidéos (qui pourrait également contenir une mise à jour régulière des développements ultérieurs pour chaque bonne histoire), ainsi que d’avoir des partenaires stratégiques pour l’intégration, formant un réseau pour mettre en évidence et diffuser. Un autre point important à prendre en considération serait la diffusion de bonnes histoires dans les festivals de films sur l’environnement, qui ont toujours de mauvaises histoires, et la projection de bonnes histoires peut être un moyen de diffuser une bonne énergie.

Session du soir

La session du soir a été consacrée à la projection du documentaire « Transcending Boundaries : Perspectives from the Central Albertine Rift Transfrontier Protected Area Network », réalisé et produit par Elaine Hsiao et Cory Wilson. Le documentaire traite du cas d’un réseau de huit aires protégées (parcs nationaux) couvrant les territoires de l’Ouganda, de la République du Congo et du Rwanda. Il aborde le fonctionnement de la collaboration transfrontalière entre les autorités chargées des aires protégées des trois pays, le contexte, les défis, les implications pour les communautés locales et les peuples indigènes, et les pistes pour parvenir à une conservation efficace de la zone en tant qu’écosystème entier. Après la projection, Elaine Hsiao a mis à jour qu’un accord transfrontalier a été signé en 2018.

Ensuite, la discussion modérée par Elaine Hsiao a réfléchi à la manière d’appliquer la théorie de la paix dans ce contexte, compte tenu notamment de la difficulté de mobiliser la société civile et des menaces que les communautés reçoivent pour avoir résisté à l’exploitation du pétrole et du gaz sur leurs territoires. Il a été remarqué l’importance de maintenir les habitats et les écosystèmes en bonne santé, et que la protection de la biodiversité devrait également être considérée comme une question de santé publique. Il a été affirmé l’importance d’intégrer les communautés dans le processus de prise de décision dans la lutte pour atteindre l’idéal de vivre en harmonie avec la nature. Il a également été rappelé la compréhension du paradigme  » One Health « , ainsi que l’importance de la coopération entre les différents domaines de la connaissance scientifique afin de joindre les efforts pour la conservation de la biodiversité et de la vie sur la planète.

Avec les contributions d’Émilie Gaillard, il a été réfléchi à la nécessité d’intégrer la pensée complexe dans le droit de l’environnement pour la protection de la biodiversité et de la vie sauvage. Attirant l’attention sur le prochain film « La fabrique des pandémies : préserver la biodiversité c’est protéger notre santé », un film de Marie-Monique Robin qui sortira en mai, elle a rappelé les avertissements scientifiques selon lesquels le monde sera confronté à d’autres vagues pandémiques si aucune action n’est entreprise pour la protection de la biodiversité. Elle a également mis en avant le projet de convention sur les pandémies élaboré par le PCN et le CIDCE. La séance s’est terminée par l’invitation de David Forman à participer à la treizième conférence internationale sur l’environnement construit, qui se tiendra du 17 au 19 mai 2023.