Mise en œuvre des droits environnementaux constitutionnels

Droits environnementaux constitutionnels Partie 1 : Mineurs Oposa v. Factoran et Metro Manila Dev. Auth. c. Concerned Residents of Manila Bay (résidents concernés de la baie de Manille)

Tony Oposa raconte l’histoire des affaires Minors Oposa v. Factoran et Metro Manila Dev. Auth. v. Con-cerned Residents of Manila Bay, l’une dans laquelle il a représenté 43 mineurs afin d’annuler des licences d’exploitation forestière pour sauver les forêts anciennes des Philippines, et l’autre qu’il a portée pour nettoyer la baie de Manille, qui est – aujourd’hui, plusieurs années après le litige initial – écologiquement saine et sûre pour la baignade.

Tony est l’une des principales voix d’Asie dans le domaine du droit de l’environnement. Luttant pour la protection du patrimoine naturel des Philippines, il a engagé des actions historiques pour protéger les dernières forêts tropicales vierges du pays et nettoyer la baie de Manille. Il a également organisé et dirigé des opérations de répression contre des criminels de l’environnement et a fondé SEA Camp (Sea and Earth Advocates). Tony est titulaire d’une licence en administration des affaires de l’université De La Salle de Manille, d’une licence en droit de l’université des Philippines et d’une maîtrise en droit de la Harvard Law School. Tony préside la Chaire Normandie pour la paix.

GLSM - Minors Oposa v. Factoran and Metro Manila Dev. Auth. v. Concerned Residents of Manila Bay

Protecting Old Growth Forests and Marine Ecosystems. Tony Oposa shares his motivations for, strategies, and ultimate impacts of two landmark decisions, one on behalf of 43 minors to cancel timber licenses to save old growth forests in the Philippines, and the other to clean up Manila Bay, the center of the center of one of the world’s most biologically important ecosystems. By Tony Oposa

Droits constitutionnels en matière d’environnement – Partie 2 : Robinson Township et Delaware Riverkeeper et al. v. Pennsylvania

Maya van Rossum décrit son travail en tant que Sentinelle du Delaware et son rôle galvanisant dans l’affaire Robinson Township and Delaware Riverkeeper et al. v. Pennsylvania, dans laquelle la Cour suprême de Pennsylvanie a jugé que la promotion par le gouvernement de la fracturation du gaz naturel violait l’amendement sur les droits environnementaux de la Constitution de Pennsylvanie (États-Unis), qui exige que le gouvernement détienne les ressources naturelles en fiducie pour les générations actuelles et futures.

Maya est la Sentinelle du Delaware et la fondatrice du Green Amendment Movement. Elle a été professeur auxiliaire et directrice de la clinique de droit de l’environnement, qu’elle a fondée, à la Temple Beasley School of Law. Maya est titulaire d’un doctorat en droit de la Pace University Haub School of Law et d’une maîtrise en droit de la Widener University Delaware Law School.

GLSM - Enforcing Environmental Rights

Maya van Rossum describes her galvanizing role as Delaware Riverkeeper in vindicating the Environmental Rights Amendment to the Pennsylvania (U.S.) Constitution to protect the air, water, soil, and people of Pennsylvania from the debilitating effects of fracking.

Droits constitutionnels en matière d’environnement – Partie 3 : Philippi Horticultural Area Food and Farming c. Contentieux gouvernemental.

Le Dr Melanie Murcott raconte l’histoire de Philippi Horticultural Area Food and Farming v. Government, une affaire invoquant l’article 24 de la Constitution de l’Afrique du Sud, qui garantit les droits environnementaux substantiels et procéduraux. Dans ce cas, les plaideurs ont pu remporter une victoire pour protéger l’accès à l’eau potable et l’utilisation des terres afin de protéger à la fois les besoins de la communauté touchée ainsi que ceux des générations futures pour un avenir agricole durable. qui vise à faire progresser les droits de l’homme et la protection de l’environnement, et l’agriculture pour l’avenir en Afrique du Sud.

Melanie est maître de conférences au Département de droit public de l’Université de Pretoria, où elle effectue des recherches et enseigne le droit de l’environnement et le droit administratif. Ses recherches portent sur la façon dont le droit de l’environnement peut faire progresser la justice sociale, environnementale et climatique en tant que préoccupations interconnectées grâce à la théorie juridique innovante du constitutionnalisme environnemental transformateur. Elle est titulaire d’un LLB de l’Université du Cap, d’un LLM de l’Université de Pretoria et d’un doctorat en droit de l’Université du Nord-Ouest.

GLSM - Philippi Horticultural Area Food and Farming v. Government Litigation.

Philippi Horticultural Area Food and Farming v. Government Litigation.

Dr. Melanie Murcott tells the story of Philippi Horticultural Area Food and Farming v. Government, a case invoking Section 24 of the Constitution of South Africa, which guarantees environmental substantive and procedural rights. In this case, the litigants were able to earn a victory to protect access to clean water and land use to protect both the affected community’s needs as well as those of future generations to a sustainable farming future. that aims to advance human rights and environmental protection, and farming for the future in South Africa.

Melanie is a senior lecturer in the Department of Public Law at the University of Pretoria, researching and teaching about environmental law and administrative law. The focus of her research is on how environmental law can advance social, environmental and climate justice as interconnected concerns through the innovative legal theory of transformative environmental constitutionalism. She holds an LLB  from the University of Cape Town, an LLM from the University of Pretoria, and an Doctor of Laws from North-West University.

Droits constitutionnels en matière d’environnement – Partie 4 : Centre d’information sur l’environnement du Montana contre le ministère de l’Environnement du Montana.

Kim Wilson raconte l’histoire de l’introduction de l’affaire Montana Environmental Information Center v. Mon-tana Department of Environmental Quality, devant la Cour suprême du Montana, qui a fait respecter le droit à un environnement propre et sain reconnu par la Constitution de l’État. Cette affaire est peut-être la première fois qu’un tribunal a appliqué un droit constitutionnel exprès à des fins de protection de l’environnement, ici pour préserver les eaux sauvages et les zones de pêche dans l’État du Montana aux États-Unis.  

Kim était l’un des avocats principaux dans cette affaire. Il est titulaire d’un J.D. de la faculté de droit du Montana et est avocat chez Morrison, Sherwood, Wilson & Deola.

GLSM - Vindicating Express Constitutional Environmental Rights in Montana

Attorney Kim Wilson tells the story of the Montana Environmental Information Center v. Montana Department of Environmental Quality, perhaps the first time a court applied an express constitutional right for the purposes of environmental protection, here to conserve wild waters and fishing areas in the State of Montana in the U.S.     David (Kim) Wilson was one of the lead counsel in MEIC v. DEQ, 1999 MT 248, in which the Montana Supreme Court first enforced Montanans’ constitutional right to a clean and healthful environment. He is a graduate of Montana Law School and is currently a lawyer for Morrison, Sherwood, Wilson & Deola.